Обсуждаем то, что творится в РАН. Мне просто неловко, Том - бесится. Случился примерно такой дискус (не со мной, с теми, кто считает, что ничего плохого с нами из-за усечённой РАН не случится):
- Ежу понятно, что этой грёбаной стране наука не нужна ни в каком виде, но это вот никоим образом не обязывает нас помогать лунтикам копать нашу могилу. Ты помнишь принцип: "фундаментальная физика окупается через 50 лет, фундаментальная математика - через 100, а фундаментальная гуманитарная наука - через 200"? Мы как общество сейчас живём на наследии гуманитарной науки, созданной в конце 19 - начале 20 веков, а что и как сделано в нашу эпоху - увидим нескоро. Ты готова чётко прямо сейчас определить: это эффективно, это неэффективно? Принцип какой - что можно продать, а что нельзя? Так именно упадок гуманитарной науки привёл к тому, что сейчас лучше всего продаётся родина мелким оптом.
- Чего? Кто "мы", что такое "мы как общество" и на каком "наследии"? Либо конкретизируй, либо этот пункт не считается.
- Мы - это общество в том виде, как оно есть. Оно живёт на гуманитарных концепциях, созданных и развитых гуманитарной наукой 19-начала 20 веков и внедрённых потому, что они были востребованы. Археология и антропология, из неё - равноправие полов, рас, народов и следующие из него мелочи вроде всеобщего избирательного права, запрета на детский и рабский труд, принцип приоритета оказания медицинской помощи - а из него и Красный крест, и клятва медика, и (условно-)бесплатная медицина во многих странах или, по крайней мере, обязательное медицинское страхование. Доказанное родство языков по группам и сходство по типам - а из него теории перевода и коммуникации, социолингвистика и прочие шняги. Цивилизационная, чтоб она сдохла, концепция истории и рядом с ней - формационная, а от них - социология, дитя от брака с математикой (сиротка...). Научный атеизм - а из него падение государственных религий. Это так, навскидку.
Естественные науки без гуманитарных не несут содержания*, так же как гуманитарные без естественных остаются набором частных толкований. Я описываю не идеалы, а концепции, которые так или иначе, в том или ином виде (даже в виде их отрицания) сформировали сегодняшнее общество. А наука тут при том, что, когда эти концепции рождались, гуманитарные науки имели научную базу не чета нынешней, основывались на естественных и математических знаниях и во многом представляли образец для современности. Я даже поимённо могу назвать тех, кто обрушил эту систему конкретно в Россиянии.
* - понятно, почему? Потому что знание об окружающем мире актуальны только для носителя разума и вне его не нужны.

Я после такого объяснения стала гордиться гуманитарными науками.